Gmina Pyrzyce podpisała umowę na pożyczkę w wysokości 6,46 mln zł netto na realizację zadania pod nazwą „Termomodernizacja Budynku Urzędu Miejskiego w Pyrzycach wraz z przynależnymi dwoma budynkami”.
Inwestycja ma zostać sfinansowana ze środków Banku Gospodarstwa Krajowego w ramach Instrumentu Zielonej Transformacji Miast, finansowanego z Krajowego Planu Odbudowy. Celem przedsięwzięcia jest poprawa efektywności energetycznej budynków, obniżenie kosztów eksploatacji oraz ograniczenie emisji zanieczyszczeń.
Trudno polemizować z samą potrzebą remontu. Budynki publiczne wymagają modernizacji, szczególnie jeśli pozwala ona ograniczyć zużycie energii i zmniejszyć rachunki ponoszone przez samorząd. W dłuższej perspektywie termomodernizacja może przynieść realne oszczędności.
Pojawia się jednak inne pytanie. Dlaczego kolejna inwestycja realizowana jest w oparciu o pożyczkę, a nie środki wypracowane dzięki ograniczeniu wydatków bieżących? W ostatnich latach mieszkańcy regularnie słyszą o kolejnych zobowiązaniach finansowych samorządu. Kredyty, pożyczki… wszystkie te instrumenty pozwalają realizować inwestycje, ale jednocześnie zwiększają zadłużenie gminy. Każda pożyczona złotówka będzie musiała zostać oddana.
Przed sięganiem po kolejne „pożyczkowe” źródła finansowania warto byłoby przeprowadzić głębszą analizę wydatków bieżących urzędu i jednostek podległych. Mieszkańcy mają prawo pytać, czy wykorzystano wszystkie możliwości szukania oszczędności zanim zdecydowano się na zaciągnięcie kolejnego wielomilionowego zobowiązania. Nie chodzi przy tym o kwestionowanie samej inwestycji. Remont urzędu jest potrzebny i uzasadniony. Dyskusyjny powinien być sposób jego finansowania oraz rosnąca skala zadłużenia samorządu. Spłata tych zobowiązań będzie obciążała budżet gminy przez następne lata.
