Spełniły się scenariusze, o których w Gryfinie dyskutowano od kilkunastu dni z mieszanką przerażenia i niedowierzania. Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych staje w obliczu kluczowej zmiany kadrowej, która wywołuje ogromne emocje wśród załogi oraz mieszkańców. Człowiek odpowiedzialny za gminne inwestycje w okresie uznawanym przez wielu za czas największej stagnacji w nowożytnej historii miasta, spocznie teraz na fotelu prezesa najważniejszej spółki komunalnej.
Środowisko lokalne oraz pracownicy przedsiębiorstwa w dużej mierze liczyli na powrót sprawdzonego na tym stanowisku Rafała Muchy. Taki krok postrzegano jako szansę na stabilizację i profesjonalizację działań firmy. Rzeczywistość okazała się jednak zupełnie inna, a decyzje personalne zapadające na szczytach gminnej władzy skierowały losy spółki na zupełnie nowe tory.
Głównym aktorem tej politycznej roszady staje się Tomasz Miler. Informację o planowanej zmianie przekazał oficjalnie burmistrz Mieczysław Sawaryn. W opublikowanym komunikacie włodarz miasta wyjaśnia, że dotychczasowy szef PUK złożył rezygnację w związku z przyjęciem nowej propozycji zawodowej w Szczecinie. Z uwagi na strategiczne znaczenie usług świadczonych przez firmę dla codziennego życia mieszkańców, burmistrz postanowił rekomendować Radzie Nadzorczej właśnie Tomasza Milera, argumentując to jego dotychczasowym nadzorem nad spółką z pozycji zastępcy burmistrza.
Decyzja ta ciągnie za sobą kolejne roszady w urzędzie. Miejsce po odchodzącym wiceburmistrzu od pierwszego września obejmie Marcin Para. Burmistrz Sawaryn podkreśla jego wieloletnie doświadczenie w samorządzie zdobyte podczas pracy w radzie gminy i wyraża przekonanie, że nowe kompetencje pozwolą na sprawne zarządzanie wydziałami gospodarczymi.
Przejęcie sterów w PUK przez Tomasza Milera budzi jednak powszechne wątpliwości co do przyszłości gminnej infrastruktury i jakości usług komunalnych. Przejście z roli nadzorującego zastępcy burmistrza bezpośrednio na fotel prezesa zarządzanej jednostki budzi pytania o rzeczywiste motywy tej nominacji oraz o to, czy osoba kojarzona z brakiem dynamicznych inwestycji zdoła skutecznie poprowadzić tak wymagający podmiot.
